Madre mía, me meto en unos líos… ¿Cómo hacer un esquema-resumen del psicoanálisis cuando me vais a leer tanto personas que sabéis un montón como otras a las que solo os suena a “Woody Allen parloteando en un diván”?
Comienzo. Dos libros generales del tema. Los dos accesibles, entendibles (más el primero). Los dos escritos por psicoanalistas. Los dos me encantan. Y resulta que se contradicen entre sí un montón. ¡Bien empezamos!
La Conexión Emocional de Ramón Riera.
Manual de Psicoanálisis para Terapeutas de Javier Arenas.
Importancia
El asunto del tratamiento de las dolencias del alma, o de la mente, es tan antiguo como la humanidad misma (me comprometo a escribir sobre ello en otro texto). Pero se puede decir que fue con el neurólogo austríaco Sigmund Freud cuando nació la psicoterapia académica.
Freud fue el padre del psicoanálisis y de este derivan, aunque sea por ir a la contra, todos los modelos psicoterapéuticos. Sus textos son increíbles, la verdad (leídos, por supuesto, en su contexto histórico).
Actualmente, además, se aplican diferentes variedades del tratamiento psicoanalítico por todo el mundo. Un ejemplo es el de Peter Fonagy para los trastornos límite de la personalidad.
No deja de ser curioso entonces que la obra freudiana apenas se estudie en las universidades españolas.
En mi opinión se puede intervenir de diferentes maneras, pero para acercarnos a entender la psique humana, el psicoanálisis más el pensamiento sistémico (terapia de familia, terapia sistémica) me parecen fundamentales. De hecho, no deja de sorprenderme como directores de cine que no conocen estas disciplinas, plasman en sus obras los mecanismos y fenómenos que estas estudian.
«Creo que podemos decir que los discernimientos de Freud sobre la naturaleza de la conciencia concuerdan con los puntos de vista más avanzados de la neurociencia contemporánea» — Antonio Damasio.
Escuelas
Desde el principio del psicoanálisis empezaron las escisiones (Jung y Adler, alumnos aventajados de Freud, fundaron ya sus propias escuelas de psicología después de romper con él). Por lo cual es más frecuente hablar de “orientación dinámica” que de psicoanálisis.
Por otro lado, también dentro del propio psicoanálisis hay, y ha habido, diferentes corrientes (Escuela de Relaciones Objetales o Kleiniana; la Psicología del Ego y las reformulaciones de Kernberg y Kohut…). Se pegan bastantes palos entre ellas, la verdad, incluso dentro de cada una. Os dejo alguna referencia de las que conozco: los lacanianos y los relacionales.
Entre los lacanianos se entiende bien a José María Álvarez y resto de colaboradores de La Otra Psiquiatría (especialmente recomendables si os interesan las psicosis), a María Cruz Estada y a Javier Arenas.
El psicoanálisis relacional es más fácil. Aquí podéis encontrar muchísima info. Da como enjundia a muchas cosas que se hacen desde las psicoterapias humanistas, incluida la gestalt. Winnicott me encanta. Nota: la Revista Aperturas Psicoanalíticas, aunque su temática es más amplia e integradora, incluye muchos artículos de autores relacionales.
¿Qué comparten?
La premisa de que somos dirigidos por nuestro inconsciente (cosa que además está siendo corroborada por las neurociencias). Y tres conceptos que ya desarrollaremos: asociación libre, atención flotante, transferencia.
El psicoanálisis no es necesariamente entender y conocer las causas. Sino que busca, como decía Freud, ser capaz de amar y trabajar (en sentido amplio).
¿Dónde me sitúo?
Considero importante explicitarlo para que sepáis desde dónde escribo. No me nombro como psicoanalista (porque según el paciente y su momento trabajo de una manera u otra) pero sí trabajo bajo fundamentos del psicoanálisis lacaniano y relacional.
Para mí el saber está en el paciente. Por eso evito interpretar. Ya hablaré de ello porque además es una de las diferencias entre escuelas. Y encima engarza con una de las premisas del psicoanálisis, y que lo diferencia del resto de psicoterapias: el psicoanalista no pretende curar, en el sentido tradicional, ni educar.
¿Ni curar ni educar?
A ver si consigo introducir en un párrafo este complejo tema… A día de hoy parece que no existen diferencias significativas en la eficacia obtenida por las diferentes psicoterapias más serias, es decir, la cognitivo-conductual, la sistémica, la psicodinámica y la humanista (Gimeno, 2021)1. Es decir, el tratamiento psicoanalítico funciona. Otra cosa es que para los psicoanalistas el deseo de curar, de ayudar, de educar (técnicas de relajación, etc.), al paciente es muy problemático en términos de ética, ideología y eficacia.
Ya iremos desarrollando todo esto, que tiene mucha enjundia. Pero, por ejemplo, curar para ellos no es normalizar a la persona. Al contrario, apuestan por el camino singular y creativo de cada uno como manera de un vivir mejor.
Series y un vídeo
Termino con algo más ligero, después de semejante carta. Las tres primeras temporadas de la serie “En Terapia” (HBO, 2008-2011) me gustaron mucho. También está la serie Historias de diván y recuerdo que en “Los Soprano” el protagonista iba a una psicoanalista. La de “Doctor Portuondo” no la he visto todavía.
Os dejo, por último, un vídeo de Otto Kernberg con una perspectiva global del psicoanálisis (quizá os resulte más entretenido si aceleráis un poco la velocidad de reproducción).
Me despido ya. No sé, tengo la sensación de que he escrito un tostón. Me gustó más cómo me salió el esquema del budismo. Bueno, al menos ya está hecho (creía necesaria una carta a modo de marco) y podemos entrar, a partir de ahora, en tramas mucho más interesantes.
¡Buena semana, compañeros! #psicoanalisis-mapas-ps
Gimeno, A. (2021). Mejorando los resultados en psicoterapia: Principios terapéuticos basados en la evidencia. Pirámide.